autre navigateur ps3

Vous allez me dire si c'est normal pour un navigateur de bouffer 1 Go de mémoires RAM alors qu'on fait que d'envoyez une vidéo ? La réponse est clairement nan, si Firefox à l'époque etait incroyable, maitenant c'est devenue qu'une usine qui surcharge un ordinateur. Entre les plantages régulier, sa consomnation grotesque ses ralentissement, ses plantage de plugins flash, pour certain c'est normal ? Whoa je dirais.




J'attends les commentaires foireux du style "c'est ton ordinateur qui bug" ou autre annerie du genre"

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Tiens, la PS3 tourne sur PC ? je savais pas.

joejoe Wrote:Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver...

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...

Je suis assez d'accord Les choses ont changés et les écarts entre les différents navigateurs ce sont bien réduits.. IE 9 tape quand quand même un sacré coup au vu du respect des standards du web! J'en suis très étonné; Chrome pour moi est beaucoup trop gourmant.. Opera je n'adhère pas. Firefox est un bon navigateur je trouve, ces plugins sont géniaux (noscript, cookieculler..) et j'aime bien l'interface. Mais c'est qu'une question de goûts, chacun à ses préférences.. pis je préfère des alternatives libres qu'offre le monde de GNU/Linux.. basé sur ces mêmes navigateurs

Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver...

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...

Jonyjack Wrote:Bah c'est simple, la PS3, la XBOX ou la PSP n'ont jamais été vendu POUR faire office de PC. La PS3 permettait Linux mais mettons ce détail de côté pour généraliser les consoles. Depuis le tout début, les consoles n'ont jamais eu pour principe de remplacer les PC. Elles permettent de jouer et UNIQUEMENT jouer sans avoir à se soucier de la compatibilité du jeu avec le hardware (contrairement au jeu sur PC). Avec le temps, d'autres fonctionnalités leur ont été ajoutés (et je pense notamment au fait que la PS2 pouvait lire DVD audio/vidéo). La PSP va encore plus loin avec l'intégration d'un navigateur internet (l'exploit Wipeout en était-il la cause, oui/non peu importe), lecteur de cartes, etc... La PS3 n'a fait que rajouter le lecteur BR (et plus de fonctionnalités côté PSN + vidéo HD). A quel moment voyez vous que les consoles sont devenues des PC ? A quel moment voyez vous les droits des utilisateurs diminuer ? Oui certaines fonctionnalités sont BRIDÉES, non ce n'est PAS normal. Mais on peut pas dire que l'on peut faire moins de choses... Et même si du coup la console se rapproche d'un PC, elle ne l'est pas pour autant. Une tablette est un PC ? Non c'est un nouveau genre démocratisé par l'iPad... Parce que de là on peut dire que l'iPad est un gros iTouch (c'est pas faux ) et donc que l'iTouch s'apparente à un PC... Ça vous parait pas bizarre ?

Les consoles next-gen sont des PC déguisés, je n'en démordrai pas. La seule différence se situe dans ce que les gens du marketing t'ont autorisé à faire de ce PC déguisé. Je t'ai prouvé que l'architecture hardware d'une console était la même que celle d'un PC. On peut difficilement faire plus probant comme argument. Et oui, les smartphones et les tablettes actuels sont des PC déguisés eux aussi (un PC peut aussi posséder un écran tactile, d'ailleurs ça existait bien avant les iDevices). La convergence des technologies fait que tous nos appareils électroniques modernes sont construits autour d'une seule et même architecture hardware avec pour seules différences les limitations imposées par le software et, surtout, les gens du marketing. Il n'est donc pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

PS : On est quand même d'accord sur un point, les bridages et les limitations c'est pour les trous du cul et ceux qui croient que c'est pour notre bien. Ne pas laisser le choix à l'utilisateur du système d'exploitation qu'il désire mettre sur son appareil (peu importe que ce soit un PC, une PS3, une XBOX, une PSP, un smartphone, une tablette) est, pour moi, une atteinte à ma liberté de choisir donc à mes droits de consommateur. D'autant que le choix qu'avait fait Sony de laisser la possibilité à l'utilisateur d'installer un autre OS en sus du leur était vraiment louable.

elyO²m Wrote:Si on considère la chose d'un point de vue marketing, effectivement la finalité de ces produits n'est pas la même. Mais là s'arrête la comparaison. Architecturalement parlant et hormis la miniaturisation, PC = PS3 = XBOX = PSP. Et comme je l'ai déjà dit précédemment, j'adore les produits Sony, je ne cherche aucunement à stigmatiser la marque mais faut vraiment être dupe pour croire que la firme œuvre uniquement pour le bien de ses clients (attention, hein, Sony n'est pas la seule entreprise à agir de la sorte). On en voit la preuve aujourd'hui, les droits des consommateurs ne font que péricliter de jour en jour en raison de toutes ces petites atteintes insidieuses contre lesquelles nous devrions logiquement nous opposer.

Bah c'est simple, la PS3, la XBOX ou la PSP n'ont jamais été vendu POUR faire office de PC. La PS3 permettait Linux mais mettons ce détail de côté pour généraliser les consoles. Depuis le tout début, les consoles n'ont jamais eu pour principe de remplacer les PC. Elles permettent de jouer et UNIQUEMENT jouer sans avoir à se soucier de la compatibilité du jeu avec le hardware (contrairement au jeu sur PC). Avec le temps, d'autres fonctionnalités leur ont été ajoutés (et je pense notamment au fait que la PS2 pouvait lire DVD audio/vidéo). La PSP va encore plus loin avec l'intégration d'un navigateur internet (l'exploit Wipeout en était-il la cause, oui/non peu importe), lecteur de cartes, etc... La PS3 n'a fait que rajouter le lecteur BR (et plus de fonctionnalités côté PSN + vidéo HD). A quel moment voyez vous que les consoles sont devenues des PC ? A quel moment voyez vous les droits des utilisateurs diminuer ? Oui certaines fonctionnalités sont BRIDÉES, non ce n'est PAS normal. Mais on peut pas dire que l'on peut faire moins de choses... Et même si du coup la console se rapproche d'un PC, elle ne l'est pas pour autant. Une tablette est un PC ? Non c'est un nouveau genre démocratisé par l'iPad... Parce que de là on peut dire que l'iPad est un gros iTouch (c'est pas faux ) et donc que l'iTouch s'apparente à un PC... Ça vous parait pas bizarre ?

Et non je ne suis pas d'accord avec le retrait de Linux, non je ne le cautionne pas mais j'essaye de comprendre comment en est arrivé Sony à le retirer. Et si IBM en est réellement la cause, je ne vois pas comment Sony aurait pu faire autrement donc je vais pas les insulter non plus...

Alors OUI pour le débridage des fonctionnalités et OUI à la protestation contre les sociétés qui tentent de nous entuber bien profond, mais NON au ciblage unique de Sony (j'peux pas faire plus clair là ^^).

wololo Wrote:homebrew à venir

Je coupe un peu pour faire court. C'est une excellente nouvelle que des homebrew utiles arrivent, et j'étais un fervent défenseur du hack sur PSP... Donc on verra mais ça m'obligera à acheter une nouvelle console si vraiment le hack m'apporte ENFIN quelque chose d'intéressant ^^

wololo Wrote:Ah, on est en train de tourner en rond toi et moi.

Xbox live, Appstore: d'abord je suis d'accord avec toi, je le redis, je critique Sony mais je ne dis pas que les autres font mieux.

Dans ce cas là, révoltons contre l'ensemble et là je serai avec vous sans problème

wololo Wrote:Ensuite tu prends le probleme a l'envers.
Pour acceder au xbox live il te faut une xbox, pour acceder a l'appstore il te faut un idevice. Tres bien, cela ne me derange pas, dans ce genre de situation ce sont des entreprises qui donnent des conditions pour acceder a leur reseau, je trouve ca couillon de leur part (ils limitent leurs clients potentiels) mais c'est leur reseau donc c'est leur choix.
C'est le probleme inverse qui me gene. si j'ai un iDevice, je ne peux pas acceder a un autre reseau d'achat que l'appstore. Si j'ai une ps3, je ne peux pas acceder a un autre reseau de jeu que le PSN. Pour moi c'est anti concurrentiel.

La PS3 est un ordinateur, si tu penses le contraire j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi c'est techniquement different (mais bon vous en avez deja discute avec Eloym, et on est d'accord, on participe tous au probleme en cautionnant ce genre de truc)

Oui j'ai répondu à Elyom donc ça te donne un élément de réponse. Et donc dans la continuité, en rajoutant le réseau, ils ont mis leurs services. C'est le monde de la console... Mais là où tu parles d'Android, je suis d'accord, Amazon a voulu faire de la concurrence mais au final ça rapport à Google. Le problème, c'est que tes jeux sont liés à ton compte PSN, les trophées, les codes, amis... C'est un ensemble. Je me vois mal dissocier cela... Mais par contre je ne serai jamais contre la concurrence car ça permet de nous faire baisser les prix ^^ Je trouve juste cela inconcevable dans l'état actuel des choses...

wololo Wrote:Non, c'est plus subtil. Je trouve que pretendre que deux morceaux software sont intrinsequement lies (Windows et Internet Explorer, ou bien GameOS et le XMB) a vachement plus de sens que dire que le hardware et le software sont lies, par exemple qu'on ne peut pas desinstaller l'OS de la console.
Donc mon argument ici est que Sony va vachement plus loin que Microsoft dans le blocage anticoncurrentiel de leur systeme, et que pourtant quand Microsoft a fait moins grave, ils ont eu a payer des millions de dollars en dedommagement. Aujourd'hui sur la version europeenne de windows, je rappelle que Microsoft est oblige de proposer plusieurs navigateurs alternatifs a ses clients.

Mais la loi europeenne aussi est a deux mesures, quand ca concerne des millions d'utilisateurs de windows ils font un effort, mais pour une console ils ne vont pas se fatiguer (ce qui se comprend un peu). C'est peut-etre ce que ce proces va changer.

Non Sony ne va pas plus loin que Microsoft car encore une fois faut dissocier les deux. Microsoft a été condamné sur PC pour IE. A-t-il était condamné sur console pour le xbox live lié à la 360 ? Non et le procédé est le même.
Windows permet l'installation de nouveaux navigateurs. Le jour où l'on pourra mettre d'autres stores sur la console ou navigateur, alors oui là il ne faudra plus "lier" la console mais surtout le XMB avec le store.

Voila comment j'vois tout ça. Si vous voulez protester contre tout le monde, je vous suis. Mais là pester uniquement sur Sony pour un truc hyper répandu je dis non. Maintenant je peux comprendre Sony et aussi concevoir qu'une console ne sera jamais un PC. Même si je suis complètement CONTRE les limitations (genre sur les formats lus). Du coup on ne tombera jamais d'accord

Zek Wrote:Donc tout l'atout de la communication réside dans le fait de savoir si la PS3 est un ordinateur ou une console dédiée uniquement pour les jeux vidéos. Sur ce point forcément nous allons avoir pas mal d'avis contraire. Pour moi je considère la PS3 comme un ordinateur car c'est une machine qui contrairement à ses aînés à eu une promotion autour du multimédia et lorgnant du côté des ordinateurs. Connexion et navigation depuis un navigateur sur internet, possibilité d'installation d'un autre système d'exploitation, lecture des films sur support DVD/BluRay du commerce en clair tu vois une différence avec un ordinateur ? L'ordinateur est aussi capable que la PS3 d'être une machine dédiée que pour le jeu alors finalement qu'il existe une différence entre une PS1 et un ordinateur je suis d'accord mais entre une PS3 et un ordinateur non la comparaison s'arrête là.

Le rêve serait que Sony légalise l'installation d'un autre système d'exploitation sur sa console pour mettre fin à cette histoire et c'est un peu la revendication des Anonymous derrière leur message de provocation. Mais toi et moi nous savons très bien que Sony n'a aucun intérêt de le permettre déjà du point de vue du contrôle de la console. Le problème de la Masterkey... n'est qu'une conséquence de la fermeture de la console.

Alors je te suis en tout point car oui les consoles sont devenu l'équivalent d'un ordinateur tout en gardant un certains contrôle qu'il n'y avait pas sur PC, je serais également très heureux d'apprendre que la console est ouverte au développement ce qui me permettrait d'élargir mon travail dessus. Cependant la Masterkey selon moi est plus un buisness qu'une conclusion du contrôle effectuer par Sony sur son produit.
Le hack PS3 reste selon moi sale sur beaucoup de point de vue, vole de clef, fake, illégalité, piratage et autres mots qui pourraient retranscrire cela. La Masterkey est venu s'introduire dans un monde ou le Hack n'était pas encore possible et nous avons vu naître la team jailbreak faisant des bénéfices sur cela, voilà ce buisness.

Je reste cependant d'un côté ou une console fermer restera ce pour quoi on l'a acheter, car personne ne dira avoir acheté la PS3 en l'attente qu'elle fasse grille-pain. J'ai acheter une PS3 pour Linux qui m'aurais permis de tenter un portage de certain programmes ou jeu crée de mes soins pour le marchés mondial. Linux fût enlevé, ma console est devenu console.

Je comprends juste pas cette tendance à n'être jamais satisfait de son produit ou du monde où l'on vit, les débats amène la réflexion qui engendre le changement, qu'il soit positif ou négatif, malheureusement souvent négatif ...

Donc tout l'atout de la communication réside dans le fait de savoir si la PS3 est un ordinateur ou une console dédiée uniquement pour les jeux vidéos. Sur ce point forcément nous allons avoir pas mal d'avis contraire. Pour moi je considère la PS3 comme un ordinateur car c'est une machine qui contrairement à ses aînés à eu une promotion autour du multimédia et lorgnant du côté des ordinateurs. Connexion et navigation depuis un navigateur sur internet, possibilité d'installation d'un autre système d'exploitation, lecture des films sur support DVD/BluRay du commerce en clair tu vois une différence avec un ordinateur ? L'ordinateur est aussi capable que la PS3 d'être une machine dédiée que pour le jeu alors finalement qu'il existe une différence entre une PS1 et un ordinateur je suis d'accord mais entre une PS3 et un ordinateur non la comparaison s'arrête là.

Le rêve serait que Sony légalise l'installation d'un autre système d'exploitation sur sa console pour mettre fin à cette histoire et c'est un peu la revendication des Anonymous derrière leur message de provocation. Mais toi et moi nous savons très bien que Sony n'a aucun intérêt de le permettre déjà du point de vue du contrôle de la console. Le problème de la Masterkey... n'est qu'une conséquence de la fermeture de la console.

cyberjuju Wrote:question est ce que l'on pourra installer Mac osX et Windows 7 avoir plusieurs système et passé de l'un a l'autre comme sur parallèle ?

Avec 256 méga de ram? Faut quand même pas rêver ....

ryusanfr Wrote:Hormis pour du taf je ne vois pas vraiment l'intêret de linux sir console enfaite. Vous avez un PC non ? Parce que bon la PS3 est sympa ok mais complétement largué par rapport aux PC sortie depuis 5 ans maintenant. Pour les pro et les algo ok mais pour les autres je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce casser le cul pour linux sur une ps3....

C'est une question pas une critique hein...

Navigateur internet, mais surtout media center complet, ordi utilisable par un autre membre de la famille...

Et trouves moi un ordi à 250€ avec un lecteur bluray qui affiches du 1080p avec un 5.1 potable et qui peut lire une video hd youtube sans ramer sur un grand écran...

@PStree : Le problème c’est que les homebrew concernent toutes les consoles et même les ordinateurs.

En ce qui concerne le Jailbreak idem car il à pour but quand même de débloquer un appareil (ici la PS3) pour permettre le développement et l’installation de logiciel non autorisé par le fabricant (ici SONY). D’ailleurs si l’avocat sur ce forum qui affirme que le jailbreak n’est pas reconnu comme étant légale en Amérique je lui conseil de faire un tour sur Wikipédia dans mon lien sur la page 9.

Tu vois une différence entre console de jeu et un ordinateur toi ? Moi pas vraiment le firmware n’est qu’un système d’exploitation qui peut être remplacé par un autre. Sinon pourquoi Sony au départ à mis l’OtherOS sur la PS3 ? La console en est capable ce n’est plus les premières générations de console du genre PS1. Le changement est colossal entre les anciennes et les nouvelles générations de console. Et puis la console de Sony à accès à internet avec un navigateur web, accès à la messagerie instantanée… nous sommes loin d’une console banale. Sony en voulant faire de sa "console" un ordinateur à eu raison dans sa démarche même si elle n'a pas abouti.

Je n’ai pas forcément dit que le commun des mortels à les connaissances pour faire de la programmation. Mais rien qu’avoir accès à des cracks sur son ordinateur par internet pour cracker la protection d’une jeu/logiciel/DVD… Quelqu’un à fait ses programmes et les as mis sur internet.

Même chose avec les CFW sauf que le but premier contrairement à un crack n’est pas forcément utilisée que pour le piratage. On à pas interdit les programmes de programmation sur ordinateur alors pourquoi interdire les CFW ?

Et je recite une de tes phrases quand tu évoques les tours duplicateurs qui je te le signale ne coûte pas cher pour un particulier.

c à l'utilisateur que reviens la décision finale

Donc idem pour le CFW c'est à l'utilisateur que reviens la décision qu'il désire en faire.

Et si les cibles de SONY sont des personnes qui s'expriment et qui ont un travail assez clean contrairement aux autres alors je dirais que SONY se trompe de combat et qu'il va devenir perdant.

kenshiko Wrote:Je comprends vraiment pas le besoin de faire tout ça sur une ps3, c'est comme rajouter un ouvre boite électrique a sa cafetière :s techniquement c'est possible mais bordel c'est totalement inutile, si tu as une ps3 tu as donc un ordi, faut pas me faire croire que aujourd'hui tu as une console sans pc, car t'es MKV tu les sors d'ou pour prendre l'exemple des vidéos et codec, donc tout ce que tu veux brancher dans ta liste sera largement mieux fait sur un pc.

Il faut vraiment être d'une mauvaise foi extreme pour jurer que l'imprimante, les photos et le navigateur internet de la ps3 sont tellement indispensable qu'il faut obligatoirement linux dessus... Idem pour les vidéos faut arreter de prendre les gens pour des poires, si tu connais le principe des mkv et tout ce genre de format c'est que tu est au courant un minimum du matos qui peux le faire, et maintenant pour pas grand chose tu peux avoir un DD externe qui le fais très bien.

Linux a été, et restera toujours l'argument principal pour justifier le hack alors que l'utilisation de celui si a part pour les rares personne qui savent vraiment bidouiller restera pas indispensable.

Ta rien à comprendre juste à savoir que l'achat de la PS3 en ce qui me concerne c'était pour le retour de Linux, un vrai média center et toutes les possibilités déjà possible en OFW de la PS3 et les jeux sont secondaire.

J'ai aucun jeu sur la PS3 car j'ai une autre utilisation de la console par rapport à toi. Et entre un écran d'ordinateur et une télévision Full HD le choix est vite fait pour voir du contenu.